Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera,

Terima kasih moderator.

Izinkan saya mengambil sedikit masa untuk memberikan pandangan daripada lensa Kementerian Dalam Negeri (KDN) berkenaan topik besar yang sedang kita bincangkan hari ini, iaitu integriti dan usaha memerangi rasuah.

Pertama sekali, saya ingin menegaskan bahawa bagi KDN, integriti bukanlah sekadar slogan atau tema perhimpunan bulanan. Ia adalah teras yang membentuk keutuhan keselamatan negara dan ketenteraman awam.

KDN mengurus dan menyelia institusi seperti Polis Diraja Malaysia (PDRM), Jabatan Imigresen, Jabatan Penjara, serta beberapa lagi agensi penguatkuasaan kritikal negara. Dalam erti kata lain, apa-apa kecacatan dari sudut integriti dalam kementerian ini—walau sekecil mana—boleh membawa risiko besar kepada keselamatan negara.

Sebagai contoh, jika berlaku kebocoran maklumat operasi polis atau imigresen, ia boleh menggagalkan siasatan jenayah berat, memudahkan sindiket penyeludupan manusia atau dadah melepasi sempadan, atau mengundang ancaman siber dan keganasan rentas negara.

Justeru itu, pendekatan kami terhadap integriti adalah menyeluruh dan praktikal.

Setiap bulan, dalam perhimpunan rasmi kementerian, saya telah tetapkan supaya ada satu slot khusus untuk tazkirah dan peringatan integriti. Ini bukan simbolik. Ia adalah langkah strategik untuk menyemai kefahaman dan keinsafan secara berterusan di semua peringkat.

Selain itu, KDN juga sedang melaksanakan reformasi dari segi sistem dan proses kerja. Salah satu tumpuan utama ialah mengurangkan interaksi fizikal antara petugas dan pelanggan. Mengapa ini penting? Kerana kita akui bahawa di sinilah sering muncul ruang kepada salah guna kuasa dan amalan rasuah.

Sebagai contoh, di pintu masuk antarabangsa negara—terutamanya di lapangan terbang dan sempadan darat—kita telah mula melaksanakan sistem automatik seperti ‘autogate’. Proses imigresen kini tidak lagi sepenuhnya bergantung kepada pegawai di kaunter, sebaliknya diuruskan secara sistematik melalui pengesahan biometrik dan data digital.

Inisiatif ini mempunyai dua objektif utama:

1. Menambah kecekapan kawalan sempadan, dan
2. Menutup ruang rundingan atau ‘urus bawah meja’ yang mungkin berlaku semasa interaksi fizikal.

Kita mahu sistem yang lebih telus, lebih automatik, dan kurang bergantung kepada budi bicara individu.

Bagi saya, integriti bukan hanya tentang “tidak mengambil rasuah.” Ia juga tentang meletakkan diri kita di tempat yang tidak memberi peluang kepada rasuah untuk berlaku.

Kami di KDN juga sedang meneliti proses dalaman sedia ada—dari segi tender, lesen, dan kelulusan—untuk memastikan tiada proses yang terlalu kompleks hingga membuka ruang kepada kelonggaran integriti.

Akhir sekali, saya ingin nyatakan dengan jelas bahawa Kementerian Dalam Negeri tidak melihat integriti sebagai isu “moral semata-mata”, tetapi sebagai isu strategik keselamatan negara.

Integriti dalam kalangan anggota polis, pegawai imigresen dan kakitangan penjara adalah benteng pertama kepada kelangsungan kedaulatan negara. Jika tembok integriti ini runtuh, maka runtuhlah kekuatan sistem kita.

Justeru itu, kami akan terus memperkukuhkan usaha pendidikan dalaman, menambah baik sistem kerja, serta memperluaskan penggunaan teknologi untuk membentuk satu budaya kerja yang berteraskan nilai dan akauntabiliti.

Sekian, terima kasih.

Sesi Soal-Jawab Penuh:

SESI SOAL JAWAB BERSAMA YAB PERDANA MENTERI DAN PANEL FORUM ILMUWAN MALAYSIA MADANI KPT SIRI 8

Soalan 1: Pengukuhan Penguatkuasaan dan Sumber Daya
Penanya: Dr. Tan Yi Ooi (President, Association of Certified Accountants Malaysia; VP, Malaysia Corruption Watch)

Dr. Tan Yi Ooi: Kerajaan telah banyak menggubal dasar dan melaksanakan pelbagai latihan antirasuah yang sangat baik. Namun, saya ingin mencadangkan agar langkah jangka pendek yang lebih tegas diberi keutamaan. Perlukah kita “menembak” dahulu melalui penguatkuasaan yang dipertingkatkan sebelum menunggu hasil dasar-dasar jangka sederhana dan panjang? Misalnya, dengan menambah bilangan pegawai penguatkuasa, kemampuan penyiasatan forensik dan sumber lain yang segera.

YAB Perdana Menteri: Saya bersetuju bahawa dalam mana-mana pelaksanaan dasar antirasuah, tiga faktor utama perlu ada: arahan politik yang jelas dan tegas (zero tolerance terhadap rasuah), pasukan profesional yang bebas dan berintegriti, serta perundangan yang kukuh dan sumber yang mencukupi. Model Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Hong Kong membuktikan keberkesanan pendekatan ini. Dalam belanjawan yang lalu, kita telah menambah sumber untuk agensi berkaitan dan akan terus melakukannya.

Soalan 2: Prioriti Dalam Pembanterasan Rasuah (Jerung vs Ikan Bilis)
Penanya: Dr. Afriyadi Sanusi (Universiti Muhammadiyah Malaysia)

Dr. Afriyadi: Adakah usaha membanteras rasuah patut bermula dengan menangani kes kecil dahulu (“ikan bilis”) atau kes besar (“jerung”)?

YAB Perdana Menteri: Keutamaan diberi kepada “jerung” kerana mereka memiliki sumber, pengaruh, dan kuasa untuk mengancam sistem. Namun ini tidak bermaksud kita akan mengabaikan “ikan bilis”. Usaha pengembalian kekayaan negara hasil rompakan akan diteruskan. Ketegasan SPRM, PDRM dan agensi lain membuktikan kesungguhan kerajaan. Prinsip kita jelas: siapa pun, menteri, KSU, ketua pengarah atau pesara, jika ada bukti salah laku, kita akan bertindak.

Soalan 3: Pendidikan Integriti Sejak Usia Muda
Penanya: Erwis Gan (Presiden Persatuan Tadika Malaysia)

Erwis Gan: Saya menghargai inisiatif IIM memperkenalkan modul integriti prasekolah (MICA). Bagaimana kerajaan boleh memastikan modul ini benar-benar diintegrasi dari taska hingga sekolah menengah secara menyeluruh agar nilai integriti dibudayakan?

Presiden IIM (Datuk Dr. Anis Yusal): IIM berperanan sebagai pemaju modul, tetapi pelaksanaannya terletak di bawah Kementerian Pendidikan. Kita telah mula dengan taska dan tadika sebagai projek rintis, dengan kerjasama universiti untuk menilai keberkesanan modul. Usaha terjemahan ke dalam pelbagai bahasa turut dilakukan agar inklusif. Penekanan utama adalah untuk membina asas nilai integriti sejak usia awal, bukan sekadar bergantung kepada hukuman.

Soalan 4: Integriti Dalam Pentadbiran Kementerian Dalam Negeri (KDN)
Penjawab: YB Datuk Seri Saifuddin Nasution (Menteri Dalam Negeri)

YB Datuk Seri Saifuddin Nasution: KDN bertanggungjawab terhadap keselamatan negara dan ketenteraman awam. Kita berdepan dengan jenayah rentas sempadan: penyeludupan dadah, senjata, pendatang asing tanpa izin, dan sebagainya. Isu integriti dalam agensi penguatkuasaan seperti polis dan imigresen adalah risiko besar. Kita perlu kurangkan interaksi fizikal – seperti penggunaan auto-gate – untuk mengurangkan peluang rasuah. Saya telah mewajibkan mesej integriti disampaikan dalam setiap perhimpunan bulanan di KDN.

Soalan 5: Integriti dalam Pilihan Raya dan Pemilihan Kepimpinan
Penanya: Dr. Abadi Hassan (Madani Research Center)
Penjawab: Prof. Rahman & YAB Perdana Menteri

Dr. Abadi: Proses pilihan raya kita masih “free and fair”, tetapi bukan “clean”. Isu integriti dalam pendanaan politik, pembelian undi dan penguatkuasaan Akta Kesalahan Pilihan Raya memerlukan reformasi segera.

Prof. Rahman: Kita perlu mendidik pengundi dan memperkukuh pemahaman tentang demokrasi. Pemimpin mesti berilmu dan beretika. Latihan kepimpinan politik juga wajar dijadikan satu keperluan – bukan sekadar perebutan kuasa.

YAB Perdana Menteri: Reformasi pendanaan politik sedang diperhalusi bersama Menteri di JPM. Namun isu ini lebih luas: ia menyentuh kelayakan, nilai dan akhlak pemimpin. Ahli Parlimen perlu memahami Perlembagaan dan bertanggungjawab terhadap semua kaum. Pencerahan dan pendidikan adalah kunci kepada reform.

Soalan 6: Peranan IIM dan Cadangan Penubuhan Governance Planning Unit
Penanya: Dr. Anis Yusal (Universiti Malaya)
Penjawab: YAB Perdana Menteri & Prof. Rahman

Dr. Anis Yusal: IIM wajar diberi mandat baru sebagai “Governance Planning Unit” yang bebas seperti EPU. Banyak idea lama yang baik harus diteruskan – tidak perlu “reinvent the wheel”.

YAB Perdana Menteri: Saya setuju bahawa pelaksanaan yang lemah berpunca daripada pelaksana, bukan perancang. Kita perlu pemahaman makro dan kerjasama erat antara institusi seperti IIM, universiti dan agensi kerajaan.

Prof. Rahman: Cadangan menjadikan IIM sebagai Governance Planning Unit adalah wajar. IIM bersifat terbuka dan mesra – ia harus menjadi pusat percambahan idea untuk integriti dan tadbir urus negara.

Penutup oleh YAB Perdana Menteri:

Perancangan lima tahun negara perlu disesuaikan dengan era pasca-normal (AI, perubahan digital, dll). Nilai dan ilmu mesti menjadi teras tamadun – bukan sekadar teknologi. Kita perlu memperkukuh kerjasama antara kerajaan, institusi akademik dan rakyat agar segala reformasi yang dilaksana menjadi lestari dan berimpak.